Если вы регулярно листаете профессиональный нейл—контент, то наверняка замечали новый тренд, который захватил профессиональные сообщества. Всё чаще появляются видео с громкими заголовками вроде: «Что случилось с качеством баз?», «Больше никогда не буду работать на базах!» или «Перехожу на гель без базы».
Сценарий таких роликов обычно похожий. Мастер рассказывает, что годами работал на популярной базе известного бренда, всё было прекрасно, а потом внезапно клиенты начали приносить отслойки. Следующий флакон — снова отслойки. Потом ещё и еще. В какой-то момент терпение заканчивается, звучит фраза вроде: «Я устала от этой нестабильности, с материалами творится что-то странное», после чего автор торжественно объявляет о переходе на работу по системе «гель на гель». Ну а дальше, как правило, следует предложение написать кодовое слово и получить подробный гайд.
Но откуда вообще появился этот тренд? Почему рынок внезапно вспомнил о протоколе, который многие считали давно забытым? И действительно ли проблема заключается в базах?
Давайте разбираться.
Когда никаких баз не существовало
Для начала придется немного заглянуть в историю нейл-индустрии.
Те мастера, которых принято в шутку называть «динозаврами», прекрасно помнят времена, когда никаких базовых покрытий попросту не существовало. Клиенты спокойно носили покрытие, выполненное исключительно на гелевой системе, и это никого не удивляло.
Однако работа выглядела совсем иначе, чем сейчас.
Чтобы добиться хорошей сцепки, мастер должен был тщательно подготовить ногтевую пластину: создать механическую шероховатость пилкой, качественно обезжирить ноготь, нанести кислотный праймер, нанести втирающий слой геля, засушить его, затем сформировать дополнительный амортизирующий слой-батут и только после этого переходить к полноценному моделированию.
Протокол был рабочим и надежным, но довольно трудоемким. Он требовал опыта, понимания материалов и большого количества действий, которые новичкам давались непросто.
Производители быстро поняли очевидную вещь: рынок состоит не только из опытных мастеров. Огромное количество людей хотели получить стабильную носку без необходимости осваивать сложные технологические схемы. Так появилась база.
Что вообще такое база?
Сегодня база воспринимается как нечто само собой разумеющееся, но изначально её задача была очень конкретной — заменить сразу несколько этапов классической подготовки ногтя.
Если сильно упростить, база представляет собой пластичный материал с высоким содержанием мономеров и кислоты, которые помогают обеспечить сцепку искусственного материала с натуральной ногтевой пластиной.
По сути, база позволяла отказаться сразу от нескольких этапов старого протокола.
Во-первых, отпадала необходимость царапать ноготь пилкой (тут кстати мастера иногда перегибали палку и травмировали ноготь). Благодаря маленькому размеру молекул материал и так хорошо сцеплялся с поверхностью ногтя.
Во-вторых, можно было отказаться от использования кислотного праймера, поскольку необходимая кислотность уже присутствовала в составе базы.
В-третьих, исчезала необходимость выполнять несколько специальных промежуточных слоев геля для формирования амортизирующей подложки. Достаточно было нанести тонкий слой базы и сформировать небольшую подушку материала в наиболее подвижной зоне ногтя у кутикулы.
Работа стала быстрее, проще и доступнее для гораздо большего числа мастеров.
Казалось бы, идеальное решение.
Когда начались проблемы
Но затем произошло то, что довольно часто происходит в индустрии красоты: материал начали использовать не совсем по назначению.
База создавалась прежде всего как адгезивный продукт, задача которого — обеспечить сцепку между ногтем и последующим материалом. Однако очень быстро мастера начали делать ею полноценное выравнивание и укрепление.
Причина понятна: работать так было быстро и удобно.
Не нужно строить архитектуру и вообще моделировать. Достаточно поставить каплю, перевернуть руку, поймать красивый блик — и покрытие выглядит идеально.
Вот только база от этого не переставала быть базой.
Многие продукты не предназначались для работы в толщину. При таком использовании материал мог полимеризоваться не полностью, а содержащиеся в нем кислотные компоненты продолжали воздействовать на ногтевую пластину.
Спустя некоторое время мастера столкнулись с последствиями: отслойками, истончением ногтей, онихолизисом и аллергическими реакциями из-за непросушенного материала.
Во всем обвинили ужасные кислотные базы, и тогда рынок резко развернулся в сторону жестких некислотных материалов.
Гель начали воспринимать как более безопасную и технологически правильную систему, а база вернулась к своей первоначальной роли — тонкой адгезивной подложки.
Но появился новый нюанс
Проблема заключалась в том, что за годы работы исключительно на выравнивании базами многие мастера практически перестали заниматься полноценным моделированием.
Индустрия привыкла к технологии «капля — переворот — блик».
Когда же пришло время активно работать с жесткими материалами, оказалось, что правильное распределение материала, построение архитектуры и опил, работа со стрессовой зоной и свободным краем требуют отдельных навыков.
Ошибки моделирования закономерно начали приводить к отслойкам.
Но виноваты вновь стали базы!
Начались бесконечные поиски идеальной базы, которая простит все ошибки и будет стоять без отслоек в любых условиях и желательно по 6 недель. Появились рейтинги лучших и худших баз, обзоры, сравнения, громкие разоблачения, изучение составов (которые по итогу ничего не дали, только еще больше запутали) и рекомендации.
Мастера меняли один бренд за другим в надежде найти тот самый волшебный флакон, который будет держаться независимо от техники работы.
Но чудес не происходило.
Почему появился тренд «гель на гель»
На этом фоне многие мастера начали испытывать усталость от бесконечного тестирования материалов, от противоречивых советов.
Самый популярный вопрос в нейл-чатах: «посоветуйте хорошую базу».
Именно поэтому сегодня рынок постепенно начинает вспоминать старый протокол работы без базы.
Логика достаточно проста: если отслойки продолжаются независимо от бренда базы, если мастера всё равно вынуждены использовать праймеры и тщательно контролировать подготовку ногтя, то возникает закономерный вопрос:
А может быть, вообще отказаться от базы и вернуться к тому, с чего всё начиналось?
Так и появился новый виток популярности системы «гель на гель».
Фактически это не инновация и не революционная технология. Это скорее возвращение к хорошо знакомым принципам работы, которые существовали задолго до появления современных базовых покрытий.
Тренд или новый стандарт?
Станет ли «гель на гель» полноценной заменой классическим схемам работы — пока сказать сложно.
История нейл-индустрии показывает, что рынок развивается циклично. Сначала появляются новые технологии, затем происходит период массового увлечения, после чего специалисты начинают замечать недостатки и частично возвращаются к старым решениям, но уже с новым пониманием материалов.
Возможно, именно это мы наблюдаем сейчас.
Одни мастера продолжают успешно работать через базовые системы и не сталкиваются с проблемами. Другие экспериментируют с протоколами без базы и получают хорошие результаты. Кто окажется прав в долгосрочной перспективе — покажет только практика.
Одно можно сказать точно: интерес к системе «гель на гель» стремительно растёт, а значит разговор об этом только начинается.
А в следующей статье мы подробно разберём сам протокол работы «гель на гель», его преимущества, ограничения и типичные ошибки, которые чаще всего приводят к отслойкам.
Подписывайтесь на наши социальные сети:
Инстаграм: https://www.instagram.com/opzia_nails.russia
ВКонтакте https://vk.com/opzia
Телеграмм: https://t.me/opzia_nails_russia
